Ez nagyon tetszik, yoyózott már tőle a szemem a végére.

Ezzel már összefutottam régebben, és akkor is kemény volt :D

nem akarok bunkó lenni de sztem egyáltalán nem egy nagy rácsról van szó, hanem több kicsiről.

@Jonny1227: Épp ezért hívják optikai csalódásnak, ha egy forgó rácsnak nézne ki, akkor mi lenne benne a pláne. De akár hiszed akár nem, itt tényleg egy egybefüggő rácsról van szó, és ezt te is könnyen leellenőrizheted. Nyomsz egy print screent, aztán beilleszted a képet mondjuk paintbe és voálá. Állóképen egybefüggő a rács. Sose higgyünk a szemünknek! :D

@Lidérc: ahogy mondod...csak átkéne gondolni egy picit mielőtt "butaságot" beszélünk

először én sem hittem el h egy nagyról van szó de mostmár látom h tényleg o.O
5*

sziasztok új vagyok.
nézzétek homályosan

@resident evil: ha homályosan nézen durca néha bejönnek az eredeti csíkok

utóbbi idők legjobbja! a homályosan nézés meg komoly(Y)

@Gutty: Fake :P
nyisd meg egy gif szerkesztőbe, és próbáld meg az egyik szélső vonalat követni, látni fogod, hogy nem kép központja körül forog, hanem az egyik sarok körül.

@Edzo: csak a stroboszkópikus hatás miatt olyan, mintha több részben forogna, ha lassítanánk a forgást, akkor egyre nagyobb lenne a belső kör és ha elég lassú, akkor már egyként is látszik.
A szélső vonal meg azért marad egy helyben, mert pont akkora a sebessége, mint a képfrissítés sebessége. Mondom, ha lassítod, az is szépen körbe fog menni a középpont körül.

nem kell Print Scrn SysRq-t nyomni, elég, ha úgy csinálunk, mintha kijelölnénk, és elhúzzuk az egeret, de nem a kép széléről, hanem a képet húzzuk el, és az egéren marad, ne mindegy, aki érti, érti... :(