Lol XD
Váááh, egy láthatatlan késsel vágtam fel a rántotthúst! O.O XD

szerintem csak tükröződik

@kitino: szerintem is

@kitino: te most komolyan olyan hülyének nézel minket hogy azt hisszük hogy átlátszó??? :I
-remélem dínóbácsi csak viccel- xD

Hát csakis :D

@kitino: Nee, komolyan? O.o
@Bence741: Persze hogy csak viccelek XD

@kitino: és szerinted ezt ki nem tudja? áá baszki.....

és az oldal neve OPCSAL...szal ez itt a lényeg....h nem minden az aminek látszik....gondolkodj mielőtt írsz...

Szerintem ez az eddigi legjobb "házi" opcsal :) Bár a pohár tej ami nem akart kifolyni az sem volt semmi :)

@kitino: neeeeeeeeeeeeeeeeeeebaaassssssz hát ezt nemmondood, hát teeeee, hűűűű baszki, erre seki nem gondolt volna.....-.-"

@kitino: Te hülye vagy! A hülyéknél is hülyébb! Jó lenne ha felfognád: Optikai csalódás... Rövidítve opcsal... Tudod, ez a blog erről szól!
Ui.: Viszont igazad van!

Szerintem egy kés meg egy villa van a képen...

@đanieł: van olyan kép is fent?

@Bence741: @Dínósbácsi: @cicaiccs: @rAzOr: @k ügynök:
Most nem azért, hogy vitatkozzak mindenáron, de... :P
Szegény gyerek leírj a kép trükkjét elsőként... Ezzel mi a fene bajotok van ???
Lehet, hogy hülyének fogtok nézni, de bevallom, míg nem olvastam el a kommentjét nem esett le, megint az átlátszó fejes illúzió türkjére gondoltam, pedig tényleg az amit kitino mond. Mentségemre legyen, hogy 2 perce keltem :P
Szval attól még, hogy nektek nem mond újat a kommentje, attól még nem hülyeség -.-

@cicaiccs: Na ez(ek) viszont tényleg nagyon értelmes komment(ek) volt(ak) -.- . kitino nem írt semmi olyat, hogy "ez nem is opcsal" csak leírta a kép trükjét.
FAIL cicaiccs:....gondolkodj mielőtt írsz...
_____k ügynök: Te hülye vagy! A hülyéknél is hülyébb!

Szval tényleg nem értem mi bajotok van, minden képnél le szokták írni a kép lényegét. Most miért baj -.-

Tök jó, olyan mintha a villa egyik ágát átvágta volna a kés. Egyszer nekiállok én is ilyeneket csinálni :)

@Munited: Nem baj hogy leírta, de nem olyat írjon ami nyilvánvaló.
Mintha hülyének nézne minket... :/

Ehh... :D Bence741 után nem értem, miért érzett még öt ember olthatatlan vágyat aziránt, hogy beszóljon Kitinonak...
@Dínósbácsi: én, mikor elolvastam a kommentjét, nem éreztem azt, hogy hülyének nézne bárkit is. Nem tudom, te miért gondolod így.

@Dínósbácsi: Hát igen, ezt magyarázom, hogy attól még, hogy neked nyilván való, attól még nem biztos, hogy mindenkinek az -.-

jó kép
csak kár, hogy ennyire homályos

@Munited: Jó, tudom hogy 2 perce keltél akkor meg mi a franc, de teljesen "józanul" elég nyilvánvaló ^^

Jesszusom.
Szerencsétlen gyerek ír egy mondatot és kapja az ívet

Bence nevű sráctól,
Dínóbácsitól aki ugye már megint feleslegesen irkál,
cicaiccs nevezetű, ma már sokat látott nagy arcú beképzelt kamaszlánytól,
razortól, aki ugyebár szeret eeeeeeeeeeeeekkkkkkéééééépppppppppeeeeeeen ííííííírrrrnnnníííííííííí

, lehet, hogy ragad a billentyűzete a sok nyáltól, nem tudom..,

K. ügynöktől, aki mást hülyézik azért, mert leírta valaki a kép lényegét...

Munited... Megint elloptad a funkciómat,d e azért kösz :)

ja, és cicaiccs: Még valami! Te is gondolko.... Áh.. inkább neked semmi...

Ne basztassunk már azért valkit, mert elírt a kép lényegét... 1 balfasz elkezdi, és még 4 - 5en folytatják, szánalmas.

@phara000: most képzeletben lájkolom ezt a hsz-t :P

De tényleg nem értem, hogy az egyébként békés kommentelő nép miért szált rá egy teljesen jó szándékú hsz-re.. érdekesek vagytok...

@phara000: Mert az nem szánalmas hogy csak ahhoz értesz hogy feljössz és mindenkiről negatívumot írsz?
Most attól hogy az 2 perce kelt Munited-nek nem volt tiszta, attól még mindenki másnak az...
Nem azért szóljuk le mert olyat magyarázott el amit elkel amikor kell, hanem mert olyat magyarázott el, ami nyilvánvaló, és fölösleges volt :)

sztem sokkal kevésbé felesleges mint ez volt pl (vagy mint amit most írtam:))

@Dínósbácsi: De most azért kell leszólni, mert azt gondolta, (mellesleg helyesen -.-) hogy ezzel segíthet valakinek?
Szerintem ez ritka nagy bunkóság, ráadásul szintúgy felesleges (ahogy bury is mondta :) ) ez is mint azt beírni ami nyilván való. Azt még talán megértem, hogy Bence leírja, na de hogy mért kell még 3-4 embernek belerugni... Undorító viselkedés, mit ne mondjak :/..
@Bury: igaz :P Bár szerintem a tied nem volt annyira felesleges :)

Húha itt már megint kezd mónika show feeling lenni csak mónika és fogtalan emberek nélkül

hát bocs mindenkitől de...emlékezik még valaki arra az5 opcsalra amit naponta felraktak?azoknál nem mindnélvolt nekem nyílvánvaló mivan és ottis leírták mi az.ez ugyanaz csak itt könnyeb rájönni az opcsalra és mindenki aszthiszi hogy hülyének nézik...

@Munited: Igen, épp azt akartam írni, amit SPEEDER is írt. Itt elég könnyű rájönni, nem kell elmagyarázni...

@Dínósbácsi: De szerencsétlen gyerek honnan a faszomból tudja, hogy kinek mi az egyértelmű ???
Tegnapi kép is egyszerű mint az 1x1, erre egyre másra jönnek az olyan kommentek, hogy biztos meg van animálva, hogy megforduljon, pedig nekem rögtön le esett. Ennél meg nekem nem esett le, és jó, hogy elmagyarázta. Azt fogd fel, hogy SEGÍTENI AKART. Az, hogy páran azt hiszik, ami nekik egyértelmű az másoknak is az, és ami nekik nem az az másoknak sem, az a lófaszt nem érdekli. Én itt és most kijelentem, a tegnapi kép sokkal egyértelműbb mint ez, aztán ott valahogy mégsem jött senki azzal, hogy "opcsal, optikai csalódások, opcsal, optikai csalódások, kurva okos vagyok, te meg menny a fenébe te kis hülye gyerek "
Miért olyan nehéz megérteni ezt.
Ha most 3x is leírod, h "jó de itt könnyű rá jönni" én felvágom az ereimet, és sikítva ugrok ki a 40. emeletről az idegbajtól... Vagy lenyugszom, és elfogadom, hogy vannak olyanok akik nem képesek felfogni amit mondok :) talán az utóbbi lesz :P

@Munited: Hát valahogy nem egyértelműbb a tegnapi...
Mert még mindig nem tudjuk, hogy csak pontok mozognak ide oda, vagy tényleg egy kört láthatunk. Vagy hogy ide oda mozog-e.
Meg attól hogy ennél a képnél azt gondoljuk hogy egyértelmű, attól ne ítélj meg minket azzal, hogy szerintünk mindenkinek egyértelmű, ami nekünk is.

@Dínósbácsi: Látod, te még most sem érted a tegnapit, én meg első ránézésre tudtam. Ezt meg én nem értettem, és te tudtad elsőre. Ha világosan leírom többször is, hogy nekem nem jött le a trükje, akkor mért írod le 20x, hogy ez egy mindenki számára egyértelmű kép??

@Munited: Eddig nem is tudtam hogy Dínósbácsiba ilyen kevés értelem szorult. A tegnapi nekem azonnal leesett, ide-oda mozgó pöttyöket láthatunk de mindegy... Ezekszerint vagy én vagyok szuperokos amit kétlek, vagy Dínósbácsi nem értette a képet és ezért azt hiszi más sem, és ebben az esetben neked van igazad Munited! Remélem érted, mit akarok most kifejteni. Ahogy te is mondtad, DB mindenkit magához hasonlít, és szerintem már csak azért nem ad neked igazat, hogy nehogy már vissza kelljen vonulnia:D.

@Munited: @Elderyautja:
Most attól hogy ti kijelentitek hogy azok igenis csak ide oda mozgó pöttyök, attól még nem biztos hogy azok. Ahogy mondtam, ezt még nem döntöttük el. Csak azért mert ti azt állítjátok, attól nem biztos hogy az, mert lehet egy átlátszó falú kör is, aminek pöttyök vannak az oldalán. És nem írtam le az előző kommentemben hogy egyértelmű a kép, szóval nem tudom miért hoztad fel. Azelőttiekben mondtam, de az előbbiben nem.

@Dínósbácsi:
Most attól hogy ti kijelentitek hogy az igenis csak a tükröződése, attól még nem biztos hogy az. Ahogy mondtam, ezt még nem döntöttük el. Csak azért mert ti azt állítjátok, attól nem biztos hogy az, mert lehet egy átlátszó kés.
-Remélem érted az iróniát. Ott is ugyan olyan biztos mint itt -.- -

+Nem írtad az előző kommentedben, hogy egyértelmű a kép?
Most akkor ez mit jelent, hogy: "...ennél a képnél azt gondoljuk hogy egyértelmű..." ???
Meg ha ezt nem is írtad volna, most az nem csak erre a kommentedre válasz, hanem az összes hülyeségre amit eddig megint sikerült összehordanod, csak ha válaszolsz vki 1 kommentjére, akkor a másikra már nem engedi, hidd el különben benyomnám mindre a válasz erre-t.

@Munited: Épp ez az. Nem azt mondtam hogy egyértelmű, hanem hogy SZERINTÜNK egyértelmű.
És kérlek ne írd át az én hsz-emet, majd küld át.
"Most attól hogy ti kijelentitek hogy az igenis csak a tükröződése, attól még nem biztos hogy az. Ahogy mondtam, ezt még nem döntöttük el. Csak azért mert ti azt állítjátok, attól nem biztos hogy az, mert lehet egy átlátszó kés."
Igen, írhatnád ezt, csak hogy hülyeség lenne. Mert átlátszó kés eleve nincs. És azért ennél, és a gömbösnél nem lehet ugyan azt a mondatot felhasználni, mert itt meg lehet állapítani hogy mi az, viszont a gömbnél sokkal nehezebb megállapítani, főleg mivel az nem egy létező dolog, ezzel szemben ez egy igazi kés...

@Dínósbácsi: Van olyan kés ami átlátszó, efelől biztos lehetsz, csak akkor nem lenne optikai calódás :P
De a másiknál is egyértelmű. Rajtad kívül legalább is mindenki megértette, csak te nem vagy képes rá -.-
És az hogy szerintünk egyértelmű, az miben más minthogy azt állítod, hogy egyértelmű XD. Nem bántani akarlak, de tényleg nagy gondok vannak nálad a dolgok értelmezésével, és felfogásával..

@Munited: Én is fel tudom fogni hogy hogy gondoljátok a gömb trükkjét, csak hogy azt nem biztos hogy úgy van-e. Mert én megértem hogy úgy gondoljátok hogy csak pontok mozognak, de ugyanakkor lehet az általam gondolt gömb is. Érted?

@Dínósbácsi: Akkor mond el pontosan, hogy hogy van az elméleted, miért forog egyszer jobbra, és miért forog egyszer balra ugyan az az animáció!

@Munited: Én nem azt mondom hogy jobbra balra forog.
Azt valaki más mondta.
Én azt mondom, hogy ez egy folyamatosan forgó gömb, aminek az oldalán random pöttyök vannak, és átlátunk a fala többi részén, mert a fala többi része átlátszó.
Mintha a kis piros, fehérpöttyös labda oldala átlátszó lenne, és csak a pöttyöket látnánk :D

@Dínósbácsi: Mindjárt öngyilkos leszek komolyan mondom. Szóval:
azt magyarázd el, hogy miért látod egyszer azt, hogy "a kis piros, fehérpöttyös labda" balról jobbra forog, majd fél óra múlva ha feljössz az oldalra, akkor ugyan azt az animációt úgy látod, mintha jobbról balra forogna. Azt mindenki tudja, hogy azt ábrázolja, ezzel nem is vitatkozom, én csak azt magyarázom el, hogy miért forog össze vissza a kis labdácskád..

+ Vajon ki lesz az első: "hagyjátok már abba ezt a gyerekes vitát"-ozó ? :P

@Munited: Nem, akkor biztos félreolvastad. Én azt magyaráztam, hogy a felénk néző oldala, balról-jobbra mozog.
Még egy képet is beraktam, melyre rárajzoltam a menetirányt.
Egyébként hogy tértünk el ennyire a témától? XD

@Dínósbácsi: De te nem érted amit mondunk :D
Amit meg te mondasz, az a totális félre értelmezés egyik kitűnő példázata.
Figyelj, akkor rá vezetlek.
Szerinted miért van fent az opcsal.blogon ? :P
Nem tértünk el a témától, arról van szó, hogy a tegnapelötti kép is egyértelmű, mégse baj, hogy meg magyarázzuk -> következetlen parasztok vagytok :P
Na tehát: Miért került fel az előző kép az opcsalra szerinted ?

@Munited: Nem, arról volt szó, hogy leszóltuk kitino-t. :P
És a gömb azért van opcsal blogon, mert az lehet néhány össze vissza mozgó pötty, ami gömbnek látszik. Ugyanakkor lehet hogy tényleg egy gömb. Ezért ez egy optikai csalódás. Ezért van itt.

@Dínósbácsi: Ezt mondom, hogy következetlen parasztok vagytok, mert az előzőnél nem szóltatok le, a mainál meg leszóljátok kiltont PEDIG-> ugyan olyan egyértelmű. Erről van most szó.

XD XD XD... A képnek NEM ez a lényege. Csak te nem vagy képes megérteni. A kép lényege, hogy van ugye a gömb. És néha úgy látod jobbra, néha pedig úgy hogy balra megy MERT valójában nincs valódi gömb, csak a pontok mennek jobbról balra, és elképzeled, hogy melyik az elülső, és melyik a hátulsó része.

Nem tudom van-e értelme ennek, mert mindent félre értesz, így nem vezet ez sehová. Azt hittem eltudom magyarázni neked, mert pár embernek sikerült elmagyaráznom , de te azt sem érted, hogy hol van benne az opcsal, mert te csak úgy látod mintha 1 irányba forogna.

@Munited: Nem vagyunk parasztok csak mert leszóljuk őt. Ez olyan mintha valakinek elmondanál valami "okosat". Aztán pedig mintha elmondanád, hogy ha a tűzhely forró, akkor megégeti a kezed. Lehet hogy mindkettő segít, de a tűzhelyest elég fölösleges elmondani, valószínűleg mindenki tudja.
A gömb meg nem megy egyszer erre egyszer arra. Ahogy mondtam, az alját és a tetejét látva, meg tudod állapítani az irányát.

Devi, küldtem egy opcsal privát üziben, remélem megkaptad :D

@Dínósbácsi: De ezt magyaráztam az elején is, hogy lehet h ez neked olyan értékű információ, hogy ha a tűzhely forró akkor megégeti a kezedet, de attólmég lehet h a többieknek pont ez volt az "okos" dolog, és ami neked "okos" értékű az meg lehet, hogy másoknak a tűzhelyessel egyen értékű. Jelen esetben nem csak, hogy lehet hanem biztos is. Nekem sokkal több új információval szolgált, mint a gömbösnél a magyarázat.
Másrészt azt ő meg honnan tudja, hogy kinek mi az "okos"
Harmadrészt pedig, ha valaki azt mondja h ne nyuljatok a tűzhelyhez, mert megégetheti a kezeteket szvsz akkor is bunkóság neki ilyeneket mondani, hogy:
- és szerinted ezt ki nem tudja? áá baszki.....
- Te hülye vagy! A hülyéknél is hülyébb!
- neeeeeeeeeeeeeeeeeeebaaassssssz hát ezt nemmondood, hát teeeee, hűűűű baszki, erre seki nem gondolt volna.....-.-"
-Te most komolyan olyan hülyének nézel minket hogy azt hisszük hogy átlátszó??? :I

A tiedde annyira azért nincs bajom, bár az sem volt szép, de az még szolid és vissza fogott volt, de, hogy miért kell le hülyézni azt aki segíteni akar..
A mai emberek többségével az a baj, hogy azt hiszi, hogy a többiek azt gondolják magukról hogy kurva okosak, mikor épp csak segíteni akarnak. -.-

@Munited: Egyébként most úgy beszélsz, mintha olyan nagyot segített volna neked is.
Mert hogy te a fotós trükkre gondoltál. De legalább gondoltál valamire, szóval nem volt olyan nagy cucc.
Mert ha sehogy sem tudtad volna, hogy hogyan lett csinálva, akkor oké hogy nagyon segített, de különben... muslicafing? XD

@filmdirector: Még régen volt amikor elköltözött az opcsal az extrára :)

@Dínósbácsi: DE HA NEM IS SEGÍT NAGYOT, AKKOR IS A FASZÉRT KELL LEHÜLYÉZNI, HA SEMMI ROSSZ SZÁNDÉKA NEM VOLT?? Ezt magyarázd már el kérlek !!

@Munited: Le maradt a smile bocs :) szóval:

" DE HA NEM IS SEGÍT NAGYOT, AKKOR IS A FASZÉRT KELL LEHÜLYÉZNI, HA SEMMI ROSSZ SZÁNDÉKA NEM VOLT?? Ezt magyarázd már el kérlek !! :p "
-csak hogy ne legyen félre értve a hangnem :)-

@Munited: Dee... ő nem is akart segíteni...
"szerintem csak tükröződik"
Ez nem elmagyarázás, hanem mondja hogy szerinte tükröződik. De nem elmagyarázásnak szánta :P

@Dínósbácsi: Honnan vaeszed, hogy nem annak szánta, nem hinném, hogy pont te tudnád egy 3 szavas kommentből kivenni, hogy minek szánta. Tényleg elképzelhető, hogy rohadt köcsög akart lenni, és hülyének néz mindenkit, de erre van 5% esély. Arra meg, hogy rájött a trükre és gondolta leírja arra meg van 95 %.. Ha itt okoskodni akarna akkor szvsz még írna ilyeneket, hogy "jaj ez béna" vagy hasonló, de nem írt, így nem értem mi fene baj van vele. Ameddig meg nem egyértelmű, hogy gecizni akart, addig meg nem kéne csesztetni. Most magyarázhatod, hogy de annak szánta, de (erősen ) benne van az is, hogy csak leírta, h szte mi a trükk. És ha erre még kicsi is lenne az esély, még akkor is megvárnám, hogy bebizonyosodjon valójában hogy értette, mielött beszólok neki...

Ez az én véleményem, egy egyszerű világos mondatban -> Rohadtul túl reagáltatok egy (nagyon vagy kicsit, tök mind1) ártatlan esélyes kommentet, ami sztem elég ocsmány dolog részetekről ...

Nagyon jó! :) Szerintem rá van festve a késre a villának egy része. :D

@Nyuszika7H: te orbitálisan nagy ökör vagy!!!!

@Nyuszika7H: Ugye csak viccelsz? XD

@robbika55: robika, te kurvára ostoba vagy, már bocs, de annyiszor tanúbizonyságot tettél már erről, hogy ezt már ki kell mondani egyszer :D

@Munited: a rohadt anyád,már megint belémkötsz!!!
de mind1 JÓ VELED VESZEKEDNI!!!te görény!!
asszem téged mindenki utál ezen a blogon!!

@robbika55: Minek mondod hogy "JÓ VELED VESZEKEDNI!!!"?
Tök fölösleges, mert ebből az értelmes hsz-edből úgy nézem ki hogy nem igazán :P
Amúgy előbb olvasgass kicsit szét a blogon mielőtt írsz :P

@robbika55: már bocs robi de munitedet sztem többen bírják mint téged

@cicaiccs: nem értem miért kell cseszegetni egy gyereket azért mert leírja a lényeget

@filmdirector: szerintem nem,ugyanolyan jófejek mindketten

@skatemania: Szóval Robikáról ez után a hsz után azt gondolod hogy jó fej?
robbika55 2010.07.21. 18:45:08
"@Munited: a rohadt anyád,már megint belémkötsz!!!
de mind1 JÓ VELED VESZEKEDNI!!!te görény!!
asszem téged mindenki utál ezen a blogon!! "

@Dínósbácsi: nem robikáról hanem rólad meg munitedről