nem értem mér illuzió? :S

Hundertwassernek voltak hasonló beteg ötletei:D

na én nem laknék ilyenben! alattam a semmiség... lol

de ez most miért illúzió?

hát erre csak annyit tok mondani hogy uff

mondjak durvát? ez asszem emg is van építve :P

hát szerintem meg makett
nekem az a betön szegély vagy mi, meg a ák egy kicsit gyanúsak de attól jó

statikailag mennyire biztonságos ez? :D
amúgy a színek nagyon homogének, nekem is gyanús, hogy nem-e egy makett, vagy neadjisten egy rajz
mindenesetre érdekes :D

Hát szerintem, még ha makett is, akkor is nagy gratula az építőjének meg a tervezőjének.

nem makett. ott van 3 szökőkút, meg az ég :D tuti igazi de ez nem optikai csalódás

A szökőkút és az ég nem bizonyít semmit! A Crysis-ban is lehetne halonló eget és szökőkutakat csináln. Szerintem csak egy koncepció rajz.

Szerintem nem is makett és nem is rajz, hanem számítógépes látványterv.
Bátyóm sok ilyet lenyomott, volt hogy betöltés közben lefagyott a gépem. szerény véleményem szerint simán meg lehet építeni, az egyes szintek alátámasztják egymást. A levegőben lógó részek sem újak, sok tengerparti villánál ezt alkalmazzák.
Azért gratula a tervezőnek, nagyon szép!

Hogy lenne már makett nézzétek meg a fákat, azok élnek.. Nem létezik, hogy ez makett, szerintem lehetséges, hogy tényleg van ilyen(sőt, szerintem ez tuti, hogy egy sima mezei kép ami csak megörökítette).

még mindig nem kaptam a kérdésemre választ! :D
ez mér illúzió??????

azért én még olyan fényképezőt nem láttam, ami untitled néven készítene fotókat, és BitMaP (BMP) formátumba mentené. De olyat se, aminek a tulajdonságaiban nincs benne semmi fényképezésre utaló, csak a szélesség meg a magasság. Mentsétek le a képet, és meglátjátok mit mondtam.

uI.: elnézést a terjedelemért

elnézést, IE csinálta a hülyeséget, és untitled.bmp-ként mentette le a képet... bocs..

De FF-ből lementve a lakópark.jpg-nek sincsen Fényképezőadatja

A blog kicsit lekicsinyítette a képeket, de csak egy látványterv. Arról, hogy megépítették-e nincs infóm :D

ez a kép már volt a blogon, nem?

tuti, hogy nem volt!
ha meg igen, tudod, kérjük a linket! :)
hétvégén nem leszek, majd hétfőn lesz nagy opcsalozás xD

Látom van aki már kívűlről fújja a "már volt a blogon"-bizonyítás szabályt :D

Amúgy meg daniel-nek válaszolva azért optikai csalódás, mert úgy néz ki, hogy talán meg lehetne építeni, de lehet hogy mégsem, mindenesetre úgysem tudod minden szögletét követni szemmel, tehát az :D

Erősen megmagyaráztam :)

amugy ugy tuom hogy van ilyen a való életben is
kösz devi ig ymár értem! :D

A kép nevét át lehet írni... Mért kéne azzal kötözködni, hogy a fényképező nem ilyen néven ment?

Ha meglenne az eredeti kép, arról meg lehetne mondani, hogy fénykép-e. Az EXIF infó alapján, amit a fényképező éget bele. Az elmond mindent egy képről: Fényképező típusa, beállítások, méret, készítési idő, expozíciós idő, fókusz, meg rengeteg más... Itt a képet blog-ban rendesen nem lehet letölteni.
pl.:
www.herbig-3d.de/cosima/tutorial/tutorialimages/07e_exif.gif

@Rudolfking

én is erre gondoltam, csak nem tudtam helyesen megfogalmazni.

@[HTC]Adriano

mondtam, hogy tévedés, csak az IE mentette le untitled.bmp- ként

szijasztok!

Jah-jah...deviques. Ezt én is mondtam... de abban igazad volt hogy az a kép nem vlt fönn hanem valahol máshol láttam szóval így utólag bocsika...