Google Chrome alatt nekem nem működik a szavazás, se az eredmény megnézése. Egyébként nincs iPhone-om, de jó ötletnek tartom.

Egy Androidos app is jó lenne. Egyre több oldal publikálja a tartalmát Iphone-os app-okban, de rólunk, android használókról megfeledkeznek, pedig egyre többen vagyunk. Ettől függetlenül jó ötletnek tartom.

Nekem Apple mobilom van amin nincs net, de szerintem jó ötlet mobilon követni.

Én sem tudok szavani Chrome-ról. Egyébként nincs iPhone-om, így nem érzem a gyakorlati hasznát, de az iponosok biztos szívesen vennének egy ilyet -> A 2. opcióra szavazok.

Szerintem egyszerűbb lenne az oldalnak egy mobilos verziót csinálni, az megy iPhone-on, Androidon, meg minden máson is.

Nem akarom senkinek az alkotókedvét elvenni, de egy RSS-olvasó megoldja a problémát szerintem, abból pedig van dögivel iPhone alá. Ezt esetleg meg lehet támogatni avval, hogy legyen az oldalnak egy kisebb felbontású nézete.
PlaTina512

Én a Symbian verziót követelek, de csak elvből (ne csak mindent az ájfónosoknak). Félévente 1*, ha nézném... Igazából nem kell a csicsa, elég itt a blog.hun is követni. Nekem még eszembe nem jutott az utcán sétálva, hogy basszus de jó lenne most megnézni az opcsal blogot. De lehet, hogy csak én vagyok a maradi.

@Njugi: Mindkét mondatra dettó, csak én FireFoxot használok. :D Nem tudom, miért nem megy. :/

Firefoy alatt sem lehet szavazni.

Google cchrome-mal nem működik de explolerer igen

Nekem nem működik se Firefoxszal se IE-vel

Opera alatt sem működik

nekem se müxik, de én is a 2. opcióra szavazok.

valaki legyen szives elmondani h hogy kell képet küldeni mert nekem van egy.

en sem tudok szavazni...Nekem nincs iPhone-om de szerintem jo otlet...en is a masodikra szavazok...

@kollak: Hallod kollak mostmar ketten vaqgynuk akiknek Prince Of Persias kep van kirakva :D

nekem nem megy a szavazás :-/

Én se tudok szavazni róka alatt, amúgy nincs netképes mobilom, Palmom van, de azon úgyse olvasom.
Azazhogy tudok szavazni. Két dolgot kell tenni, bejelölni, hogy mire szavazok és megnyomni a szavazás gombját. Én mind a kettőt meg tudom tenni…

@Tamsa: aha :) Prince of Persia forever :D

Sehogy se lehet szavazni. :( (2.opciót választom)

Na, látom, hogy a nagy szavazómodul csütörtököt mondott. Mindegy amúgy, látom, hogy megoldódott kommentekben a téma, nem lesz App :D

én sem tudok szavazni, viszont kb 40%-ban szifonról netezek, szóval utolsó lehetőség

@deviques: Csütörtököt hát. Egy nappal később kellett volna föltenned.

2.
IE-n se lehet

FF-en nem lehet szavazni. 1. lehetőség vagy androidos is (nekem egyik sincs, de akkoris).

@Foglalt felhasználónév: FF-en? Fire Fox-on?
Akkor az nem FF-en, hanem FF-on XD

@MPeti01: nekem sem megy, nekem Ie8-om van :/

Én is androidos vaygok és támogatom az ötletet hogy legyenek appok iphonen is meg ha lehet androidon is!

@Dínósbácsi: Hülyéskedsz, ugye? Ha efefnek ejti, akkor FF-en. A rövidítések egy részét betűknek ejtjük, nem olvassuk ki az eredeti szót.

@LAttilaD: Akkor most ez is olyan béna magyarság mint a Counter Strike-nál? Amikor "CSÉ"-nek ejtik a CS-t?
Mert az is annyira b*ssza az agyam...

Csak mert szerintem akkor is, még ha csak fejben is de, ki kéne ejteni, és rendesen ragozni. :D

@Dínósbácsi: Nem tudom, hogy ejtik, de vannak ilyen esetek. Valaha régen a bajor Keresztényszocialista Unió küldöttsége látogatott el a magyar parlamentbe, és okos elvtárs azt mondta: „Köszöntjük a CSU megjelent képviselőit.” Így mondta, ahogy írva vagyon, csu. Csupa politikus volt jelen, de még ők is tudták, hogy az cé-esz-u…
Lehet, hogy fejben ki kéne ejteni, de nem tesszük. NATO-val, pedig ha fejben kiejted, akkor norsz etlentik tríti orgenizésnNEL. Ez magyar rövidítésekkel is így van, ENSZ-szel, nem pedig ENSZ-vel, pedig kiejtve Egyesült Nemzetek SzervezetéVEL. Ugyanígy nem MÁV-kal, Malévtal, OPEC-zal, mert a nyelv nem így működik.

(Csak nem tudom meg, mik voltak azok a japán betűtípusok, amiket emlegettél…)

@LAttilaD: Jó, de ezeket így hívják, nem ez az egész nevük de így hívják.
De most én ha leírom hogy FF, akkor én úgyis kimondom hogy FireFox ^^"

@Dínósbácsi: Szó sincs róla. Az a teljes nevük, hogy Christlich-Soziale Union in Bayern.
Szörnyű vagy, ugye tudod?

Azért érdekes, hogy egy nem működő szavazógép milyen érdekes témákat vet fel a kommentekben..

@LAttilaD: Tudom mi a teljes nevük >< Úgy értettem hogy a CSU nem a teljes nevük, de általában így hívjuk őket.
De én az ilyeneket mint a FireFox rövidítése, én azokat rendesen szoktam kiejteni.
És igen, tudom hogy szörnyű tudok lenni XD Miért, ki nem? :P

@Dínósbácsi: Szerintem mindketten remekül értjük a másikat kiejtésügyben. Én értem, hogy Te az FF betűpárt Firefoxnak ejted, de szerintem ez egy kivétel. Vagy azért, mert az FF tartozik egy speciális kisebbségbe, vagy azért, mert Te. A legtöbb rövidítést rövidítésnek ejtjük. Egyszer régen fölmerült a MEK-listán, hogy kell ejteni az intézmény rövidített nevét; kiadványhoz kellett tudni, mert nem mindegy, hogy „a MEK” vagy „az em-e-ká”. Az egyik listatag közölte, hogy úgy kell ejteni, ahogy a kecske beszél, csak a diminutív frekventatív mozzanat nélkül. Vagyis nem mek-mek-mek, csak simán mek…

Szörnyű mindazonáltal azért vagy, mert hiába unszollak, nem mondod meg, hogy milyen japán betűtípusokról beszéltél, amik nem a kínaiból erednek.

@LAttilaD: Hát... a japán betűtipusok nem kínaiak. Azok japánok XD Egyik sem kínai. Lehet hogy abból ered, de akkor sem kínai. Teljesen mások. :D

Dínósbácsi, Dínósbácsi, esengek, legalább nevezd meg őket, vagy valami linket mutass, ahol láthatom! Légyszi, légyszi!

@LAttilaD: Mit nevezzek meg? Japán betű, japán betű! :P
Mit kell ezen megnevezni?

@Dínósbácsi: Huh. Már értem, mire mondják, hogy reménytelen eset. :)
Szóval. Mint elmondottam, a japánok háromféle írásjegyet használnak (betűt még mindig nem). A fogalomjeleket, amiket a kínaiaktól vettek át, ők kandzsinak hívják, és a kétféle szótagírást. Nevük hiragana és katakana. Te pedig azt mondod, hogy vannak egyéb betűik, amiket nem a kínaiaktól vettek át. Én csak azért könyörögtem, hogy mondd meg, mik azok…

Hajj, most betű vagy írásjegy, nem mindegy?!
És arról az írásjegy típusról beszélek amit te is elmondtál. Van nekik két féle. Hiragana, és Katakana. E két féle betűtípus, vagy mi. Mint a római, és az arab szám. Na ez is olyan. És egyik sem kínai, mindkettő japán >,<
Nézd meg, a japán és a kínai betűk tök másak...

@Dínósbácsi: Huh. Csak megtudtam végre. :) Nos, ezek szótagjelek. Nem kétféle betűtípus, ugyanis nem lehet tetszés szerint választani közülük, mint a Times és az Arial közül. A hiraganával írják a kandzsikkal le nem írható nyelvtani elemeket, a katakana pedig kizárólag az idegen szavak fonetikus átírására van fenntartva.
Egyébként ha már kérdezed, elmondom, hogy a kínaiból erednek. A en.wikipedia.org/wiki/Hiragana oldalon a History fejezetben találsz egy táblázatot, az eredeti írásjegyeket mutatja, amikből kialakultak, alattuk pirossal a kézírásos alakot, azok alatt a hiraganát.
Nnno. :)

@LAttilaD: Most mindegy hogy betűk vagy szótagjelek, vagy mi a sz*rok.
A lényeg az hogy nem ugyan azok mint a kínaiak. Lehet hogy abból erednek, de nem kínaiak. Azok japánok és kész, teljesen máshogy néznek ki, az eredetük nem számít.

@Dínósbácsi: Vagyis az eredetük most nem számít*
(Kihagytam a most-ot XD)

@Dínósbácsi: Makacs ember vagy. Nem baj, én is. :)

@LAttilaD: Az vagyok bezony XD
Na de akkor mostmár egyetértesz velem? :P

Miben értek egyet? Abban, hogy mindketten makacsak vagyunk, feltétel nélkül. Abban, hogy a kanajelek betűk lennének, aligha tudunk egyetérteni. Tudod, ez egy tudományág, aminek szakkifejezései vannak. A kelet-ázsiai nyelvek jeleit éppúgy nem hívják betűknek, ahogy a Q betűt se hívják hieroglifának. Én elhiszem, hogy ez Téged nem izgat, de úgy nyilatkoztál a tárgyban, mint egy szakértő, ezért kérdeztem ahelyett, hogy felvilágosítottalak volna. Hátha van valami, amit én nem tudok. Ha szakértő látszatát kelted, célszerű szakszerűen is nyilatkozni és nem használni félrevezető szavakat. Bocsesz.

@LAttilaD: Már mondtam hogy mindegy hogy betű-e, vagy mi.
Most arról van szó, hogy a Japán betűk nem Kínaiak XD
Lehet hogy eredetük azonos, de nem ugyan azok jelenleg.
És hogy egyet értesz-e végre velem abban, hogy a kettő nem ugyan az? :P

@Dínósbácsi: A kanajelek természetesen nem azonosak a kandzsikkal, ez egy másodpercig se volt kérdés. Ami ilyen sokáig tartott a dologban, az az, hogy kiderüljön, hogy Te a kanajelekre gondoltál. A kana jelei semmiképp sem azonosak a kandzsikkal. Kandzsikból erednek, sokuk emlékeztet is még az eredeti kandzsira, de egészen mást jelentenek, egészen más kategóriába tartoznak, sőt még a világon használatos írásrendszerek tipizálásánál is máshova kerülnek.
Akkor is, ha betűnek hívod őket. :P
Szóval ebben vitán felül egyetértünk.

@LAttilaD: Na, hát mondom én hogy nem ugyan azok a kínaiak, meg a japánok X'D